• home
• disegni
• katakana
• cieli notturni

Ammassi Globulari

Possono essere davvero un bel colpo d'occhio, soprattutto se si ha uno strumento abbastanza grande da risolverli in stelle: le stelline dei globulari sono molto deboli, per cui il cielo dev'essere buio e limpido, mentre lo strumento deve raccogliere abbastanza luce. Un altro fattore è la risoluzione, determinata dal diametro dell'obiettivo e peggiorata dal seeing.

Nella maggior parte dei casi, gli ammassi globulari sembreranno delle macchioline sfuocate.

Omega Centauri

E' il più grande ammasso globulare visibile dalla Terra, peccato che alle latitudini italiane sia quasi inosservabile: al massimo si potrebbe tentare di vederlo in Sicilia (qualcuno l'ha fotografato, per sfida), dove si alza di pochissimi gradi sull'orizzonte. Per cominciare a vederlo un po' meglio, bisognerebbe andare almeno alle Canarie o in Egitto, dove si alza di una quindicina di gradi.

• Sembra una stellina.
• In Cile mi era parso molto più grande di M4 e col binocolo mi ricordava M13 visto al 114 a circa 40X! Impressionante. Nel 1999 non avevo ancora comprato l'ETX e portare il 114 non mi era sembrato il caso.
• ETX-90 Alle Canarie (2003-12-29) era significativo già al cercatore (per confronto, M5, anche se era più alto, si scorgreva appena) e all'oculare era enorme! In confronto M5 era un bruscolino. Notare che le condizioni del cielo lasciavano a desiderare: M4 non si riusciva neanche a vederlo e il seeing era V (Ant.)

47 Tucanae

Ho avuto modo di vederlo durante uno dei miei viaggi, nell'emisfero meridionale, assieme alle due nubi di Magellano.

• Sembra una stellina.
• Di gran lunga meno appariscente di Omega Centauri, sebbene sia anch'esso un globulare notevolissimo. Il nucleo appare più compatto e brillante di w Cen.

M22

M22 resta abbastanza basso, ma è l'ammasso globulare più luminoso, fra quelli visibili (decentemente) dall'Italia: infatti è anche uno dei più vicini alla Terra (e uno dei più facili da risolvere in stelle). Ecco le mie osservazioni più significative, per ogni strumento:

• Cercatore 8x25
  • ~36° sull'orizzonte, cielo sub-urbano (25-04-2003, Gran Canaria):

    Sembra una stellina sfumata

• Maksutov 90mm f/13.9
  • ~36° sull'orizzonte, cielo sub-urbano (25-04-2003. Gran Canaria):

    Cielo limpido, ma turbolenza. Inizio di risoluzione con lo SMA25 (50X) e parziale risoluzione con l'Er16 (78X), ma si sente la carenza di luce raccolta dall'obiettivo.

• Newton 114mm f/8
  • ~16° sull'orizzonte, cielo sub-urbano (14-09-1996), Er16 (57X):

    Grosso oggetto sferico dall'aspetto nebuloso. Nessuna risoluzione

  • ~20° sull'orizzonte, cielo sub-urbano (01-07-1997), Er16 (57X):

    Aspetto granuloso

  • ~21° sull'orizzonte, cielo sub-urbano (27-07-1997), K9 (101X):

    Inizio di risoluzione (alcune stelline periferiche). Più facile di M13

  • ~21° sull'orizzonte, cielo di collina (03-08-1997, Osservatorio Copernico), Er16 (57X):

    Risolto praticamente tutto, fino al nucleo: spettacolare

M13

Il Grande Ammasso di Ercole, il più famoso nell'emisfero settentrionale, non regge il confronto coi suoi cugini del sud, ma appare ugualmente un oggetto ragguardevole anche in piccoli telescopi, per la sua luminosità ed estensione. Inoltre si alza molto nel cielo, fin quasi allo zenith (e cadendo perpendicolare, la luce attraversa meno atmosfera).

• 8..20x30

  E' ben visibile anche nei cercatori e in piccoli canocchiali: appare come una piccola macchiolina.

• 10x50

  Nei piccoli binocoli appare come una pallina sfuocata di diametro "notevole".

• Newton 114mm f/8

  Non sempre si riesce a risolvere qualosa con questo strumento: quando non si risolve, l'ammasso appare nel telescopio come una "grossa palla sfocata". Se le condizioni sono buone, in un cielo sub-urbano si ha un'impressione di granulosità.

  • cielo di collina (15-06-1997, Osservatorio Copernico), SR 4 (227X):

    A fatica si percepisce qualche stellina attorno al nucleo.

  • cielo di collina (03-08-1997, Osservatorio Copernico), Er 16 (57X):

    Più piccolo di M22, osservato nella stessa sera (vedi sopra). Zone esterne risolte in una nuvola di stelline. Nucleo alquanto granuloso.

M5

Non ha molto da invidiare ad M13. Curioso l'aspetto del nucleo con piccoli strumenti. La vicinanza alla stella 5 Ser aiuta a rintracciarlo (partendo da alpha Ser si fa presto).

• 10x50 appare luminoso circa come M13 e più esteso di M3
• ETX 90: sembra un'esteso chiarore, con il nucleo ovviamente più brillante, ma di forma irregolare (sembra sfrangiato). La visione è interessante già a circa 50X, ma in un cielo buio e con un buon seeing preferisco l'Er16 (78X) e si intuisce un inizio di risoluzione (vaga granulosità, si intravvede qualche stellina periferica, a volte). Nei cieli suburbani il filtro Moon & Skyglow aiuta parecchio, ma come oculare forse ci vorrebbe una via di mezzo (un 20mm?).

M3

• Nel 10x50 appare più debole di M13, ma di dimensioni simili
• Nei telescopi sui 10 cm non mostra particolari: appare come un debole chiarore, meno esteso e luminoso di M5, con una zona più "brillante" al centro.

M4

Trovandosi vicino alla brillante Antares (alfa Sco) è facile da localizzare (ma non si alza mai molto sull'orizzonte). E' l'ammasso globulare più vicino a noi (dista 6800 a.l. contro i 23500 di M13 e i 70000 di M54), quindi appare molto esteso, ma in realtà è piccolo, come ammasso globulare, per cui è poco denso e alla fine risulta non molto luminoso.

• 10x50: ~14° sull'orizzonte, cielo di collina (4-03-1997)

  Area circa 4 molte maggiore di M13, ma necessita di una ricerca attenta, perchè molto debole: se il cielo non è abbastanza scuro (Luna, ecc.), non riesco a scorgerlo.

• Newton 114mm f/8:

  risulta più facile di M13 da risolvere, ma debole

Altri globulari interessanti

• Fra i miei preferiti, ci sono anche M2 ed M15, che in un 114 appaiono piccoli e concentrati, ma luminosi e facili da trovare.
• M92 è un altro bell'oggetto, che in un 10x50 risulta solo un po' più fioco del vicino M13.
• M10 ed M12 sono abbastanza vicini da poter essere visti insieme nel binocolo, nel quale ricordano un po' M92 (fra loro invece sono praticamente identici).
• Anche M28 l'ho osservato spesso, trovandosi poco lontano da M22: niente di speciale, confrontandolo al suo ben più cospicuo vicino (e purtroppo altrettanto basso), comunque al 114 appare come una pallina sfocata, abbastanza luminosa
• Ce ne sono moltissimi altri, che però sono ancora più deboli e non offrono altro oltre alla vista di una macchiolina sfocata, anche in un 114.

Come si vede?

Il Sole Mercurio Venere La Luna Marte Giove Saturno Altri Pianeti Comete Stelle doppie Ammassi aperti Amm. globulari Nebulose Galassie

Impressioni d'uso

Newton 114 ETX 90 Binocolo 10x50 L'8-20x30 Oculari e Filtri

Autocostruiti

Montatura AZ Cercatore 50mm con reticolo illum.

Astrolinks

Links e Risorse Osservatorio

Lo scambio di esperienze è importante per gli astrofili. Con questo sito ho cercato di dare il mio piccolo contributo.

Messaggi

Guestbook