Galassie
La nostra galassia
Foto artistica della regione centrale della Via Lattea, la nostra galassia, vista da un'angolazione per noi insolita (viaggio in Cile 4/1999).
Nubi di Magellano
Ancora una volta, gli oggetti più appariscenti appartengono al cielo australe: i nostri "grandi ammassi" e "grandi galassie" laggiù fanno ridere... Non potevo non fare un viaggio nell'emisfero sud! :D Dunque il primo posto l'ottengono queste due galassiette, satelliti della Via Lattea. Uhm... Galassiette? Si, ma anche molto "vicine" ;) e appaiono gigantesche, rispetto alla nostra Grande Galassia di Andromeda .
Mi sono sembrate ben visibili e relativamente grandi, come delle piccole nuvolette luminescenti.
10x50
La Grande Nube sta a malapena dentro gli oculari del mio 10x50 e si vede benissimo la forma, vagamente a 'S', con diverse anse e riccioli luminosi
Centaurus A (NGC 5128)
I libri d'astronomia la citano spesso: questa famosa galassia è una radiosorgente. Peccato che sia bassissima anche dall'Italia meridionale.-
10x50 in Cile:
Ho dato un'occhiata all'altante Uranometria e l'ho trovata quasi subito. Appena una vaga luminosità
-
90mm Questar (Maksutov), in Cile:
Secondo gli altri astrofili era pressoché impossibile trovarla col Questar (infatti non ha un buon cercatore). Ho accettato la sfida e ho tentato ugualmente (volevo proprio vederla questa galassia! Chissà quando avrei avuto ancora l'occasione di osservarla in un telescopio, alta nel cielo). C'è voluto un po' ad inquadrarla: nel cercatore non era visibile... ma nel binocolo 10x50 lo era e, confrontando le stelle inquadrate dai due strumenti, alla fine l'ho centrata. Sono piccole soddisfazioni anche queste, che appagano l'atavico istinto cacciatore di noi umani ;D Nel Questar, con un oculare da 24mm, Centaurus A si vedeva come una macchia luminosa rotonda e, specie in visione distolta, con la banda nera che la divide in due... per la nostra gioia: siamo rimasti un bel po' ad ammirarla
Grande Galassia di Andromeda (M31)
Appare un oggetto vasto anche in piccoli strumenti, infatti dista da noi "appena" un paio di milioni di anni-luce (è la galassia più vicina, a parte le nostre satelliti) e probabilmente supera in dimensione la nostra galassia, la Via Lattea. Tuttavia al telescopio non ha nulla a che vedere con le fotografie: anche nel 40cm ha sempre l'aspetto di un chiarore lattiginoso, infatti, fino al 1923, quando Edwin Hubble provò il contrario, molti ritenevano ancora che fosse solo una nebulosa della nostra galassia! Quindi non aspettatevi troppo.- Ho potuto vederla ad occhio nudo, ma ci vuole un cielo molto buio e limpido: sembra una macchiolina (si vede solo il nucleo).
- 10x50: in collina, durante la Luna nuova, offre una una vista incantevole. Si vede come un chiarore fortemente ellittico... ok, niente di neanche lontanamente estasiante come le nubi di Magellano, ma è comunque un oggetto degno di nota e niente affatto piccolo (l'asse maggiore misura 3 gradi, in fotografia, contro il mezzo grado della Luna piena...).
- 114mm: nei cieli più buii non sta all'interno del campo inquadrato dall'oculare SMA25 (1,4°, 36X). La parte centrale è più luminosa e si vedono le sue galassie satelliti M32 ed M110/NGC205 (deboli).
- 400mm: ha sempre un'aspetto nebuloso, ma l'ho trovata spettacolare: la banda oscura di polveri che l'attraversa era nettissima.
Galassia del Triangolo (M33)
Nonostante che M33 sia una delle galassie più vicine e che il suo diametro apparente (in fotografia) sia circa il doppio di quello della Luna piena, risulta assai debole, perché il suo "disco" non ci appare di taglio, ma di pianta: vediamo uno spessore minore si stelle e dunque sembra un po'... trasparente.- 10x50: s'intravvede in un cielo nero come la pece, apparendo come un debole ed esteso chiarore che si stacca appena dal fondo del cielo.
- 114mm: anche con questo strumento la intravvedo appena. In un cielo molto buio a 36X (SMA25):
Mi pare che abbia una forma un po' a virgola(?)
Galassia Vortice (M51)
Anche M51 si vede di fronte, ma, a differenza di M33, ha un nucleo brillante... anzi due! :D Infatti si tratta di una galassia doppia, in cui un braccio della maggiore si fonde con la minore. Ma questo si vede solo in fotografia...
- Newton 114 f/8
-
26-5-1997, sotto un cielo sub-urbano (che la dice lunga su quanto fosse debole):
Ho finito col passarci sopra diverse volte, prima di percepirne la presenza: una tenuissima luminescenza allungata, quasi impertcettibile, che, in visione distolta, lasciava intravvedere due nuclei; erano questi a formare la luminescenza, il resto della galassia era invisibile
-
28-5-1997, stessa zona, ma dopo una burrasca che ha reso il cielo molto limpido (s'intravvedeva la Via Lattea) e con la galassia quasi allo zenith:
I due nuclei si vedevano senza fatica, specialmente in visione distolta, che permetteva di percepire anche un vago chiarore attorno (il disco della galassia principale)
-
16-9-1997, in collina, durante un'eclissi totale di Luna:
(vedere disegno qui accanto. Non fate caso agli artefatti dovuti alla rielaborazione e poi alla compressione JPG: non si scorgevano dettagli. N.B.: se la luminosità del monitor è bassa, potreste non vedere gli aloni attorno ai nuclei).Ricordando quello che avevo visto finora, mi ha lasciato a bocca aperta: non solo i due nuclei erano ben visibili, ma anche il disco della principale si vedeva chiaramente (prima si intravvedeva appena) e si vedeva anche un chiarore attorno alla galassia minore
-
26-5-1997, sotto un cielo sub-urbano (che la dice lunga su quanto fosse debole):
Galassia Sombrero (M104)
- 10x50: in un cielo molto buio e limpido s'intravvede in visione distolta, ma è molto difficile.
- 114mm: appare di forma allungata.
- 250mm (dobsoniano), in Cile:
Era allo zenith e ho proposto di osservarla. Anche se il Dobson non era perfettamente collimato, si vedeva pure la banda oscura che la divide a metà (un po' a fatica)
Pagina generata in 0.01 secondi
Ultima modifica: 2007-06-09 - Visite: 2720
©2002..2007 Negadrive, all rights reserved.
Guestbook