Ammassi Aperti
Basta un piccolo telescopio, a volte un binocolo, per risolverli in stelle (le Pleiadi iniziano a risolversi anche ad occhio nudo). Meglio usare ingrandimenti bassi: aumentando l'ingrandimento, si inquadra una porzione minore di cielo e, spesso, solo una porzione dell'ammasso, che così perde la sua spettacolarità dell'insieme, dell'ammasso di stelle.Pleiadi (M45)
Sono già notevoli ad occhio nudo: il loro chiarore è appariscente in visione distolta (anche in cieli non perfettamente bui) e si vedono facilmente le stelline più luminose (sei o sette, con una vista normale, ma persone con una vista eccezionale, in condizioni di cielo perfette, affermano di averne viste anche di più).
10x50: diventano una miriade e sono incantevoli.
114mm: a 36X non stanno nell'oculare (SMA 25) e dunque si perde qualcosa... Peggio ancora nell'ETX: avendo una focale più lunga, gli oculari che ho forniscono ingrandimenti maggiori, quindi inquadrano una porzione di cielo minore.
Doppio ammasso di Perseo (NGC 869-884)
Anche se la loro vicinanza è solo prospettica, offrono una bella vista e non hanno nulla da invidiare al famoso Presepe (M44, vedi sotto).- Con un buon cielo, si vedono facilmente anche ad occhio nudo, infatti sono noti pure come h e x (chi) Per, che sono nomi di stelle, mentre Ipparco e Tolomeo ne parlavano come nubecole luminose.
- Disponendo di un oculare che fornisca un campo apparente sufficientemente ampio (distano circa mezzo grado l'uno dall'altro, ma ovviamente ci vuole un campo un po' più largo) la vista di questi addensamenti di stelle è spettacolare.
Presepe (M44)
E' stato risolto in stelle per la prima volta da Galileo.- Sotto un cielo buio e limpido si vede facilmente ad occhio nudo, come una macchia luminescente (luce debole, simile alla Via Lattea).
- 10x50 Nel binocolo è una bella visione
- NW-114 ...mentre nel telescopio perde quasi tutto il suo fascino, essendo un ammasso troppo... aperto. In effetti si tratta di un ammasso meno ricco e luminoso della media, anche se la vicinanza lo fa sembrare grande ed appariscente.
M35
- 10x50: una pallida nuvoletta di luce.
- 114mm: nel telescopio diventa spettacolare (a basso ingrandimento).
M11
E' talmente compatto, che a bassi ingrandimenti ricorda un po' un globulare- 10x50: sembra una piccola "nuvoletta" sfocata
- 114mm: con l'Er16 (57X), è favoloso (in visione distolta), completamente risolto, dalla forma vagamente triangolare, con delle "scie" senza stelle. Con un oculare da 9mm è ancora meglio.
M36, 37 e 38
Si trovano molto vicini tra loro (e non solo apparentemente) e si proiettano in un bel campo stellare della Via Lattea- 10x50: In un cielo buio, possibilmente senza Luna, sono una visione molto suggestiva: con un ingrandimento un po' minore (un 7x50?) potrebbero venire inquadrati tutti e tre contemporaneamente, ma anche nel 10x50 sono molto vicini e hanno un affascinante sfondo della Via Lattea.
- 114mm: M36 "è bellissimo e ricorda M11 (ma appare più grande e luminoso)"
M7
Peccato che da noi sia un po' basso. Io l'ho visto in Cile e scrivevo:si vede ad occhio nudo, come una macchia appariscente, più luminosa dello sfondo della Via Lattea su cui si trova
NGC 2158
L'ho visto in Cile ed era molto bello:è forse il più bell'ammasso aperto, o comunque uno dei più sugggestivi: sembra quasi un globulare con poche stelle, ma di vario colore
Pagina generata in 0.017 secondi
Ultima modifica: 2007-06-09 - Visite: 2003
©2002..2007 Negadrive, all rights reserved.
Guestbook